「教室」学　～学び・友達・個性・いじめ・カースト制度？～

「教育」について学ぶ

学校って何だろう―教育の社会学入門 (ちくま文庫)

著者

苅谷 剛彦

出版日

本書はオックスフォード大学教授で教育社会学の著者が、中学生向け新聞に連載していたコラムを書籍化したものです。1998年に単行本で刊行され、2005年に文庫化するにあたってデータの更新と、内容の追加がされています。

「なぜ勉強するの？」「校則はなぜあるの？」といった、生徒が持ちそうな疑問に対して著者なりの意見を示しつつ、読者に「自分の答え」を導き出すことを促します。また、学校における「生徒の世界」「先生の世界」「社会とのつながり」などが平易に説明されています。

その一方で専門家ならではの記述もあります。たとえば日本が経済成長していた時代には、「ナショナル・カリキュラム」と呼ばれる国家統一型の教育が日本の産業の強さの源泉ではないかと海外から評価され、それを模倣しようとした国々が多くあったといいます。しかし、日本は逆に「個性」を重視する教育へと舵を切り始めたのはご承知の通りです。

この背景には、大量生産によるコスト競争産業に適合した画一的な教育では、じきに賃金の安い新興国には対抗できなくなるという危機感があったとしています。この悪い予想は的中し、その一方で対抗策として行った「ゆとり教育」においては学力低下などが指摘され、見直しが行われることになりました。とはいえ、以上のような事情を鑑みれば、安易にゆとり教育や、その教育を受けた世代を揶揄することはできないでしょう。

本書は中学生向けの新聞のコラムが元になっていることは既に述べましたが、上記のような教育に関わる制度論やデータも多く含まれますので、教員を目指す方や保護者にもおすすめです。

「友だち」について学ぶ

友だち地獄―「空気を読む」世代のサバイバル (ちくま新書)

著者

土井 隆義

出版日

さて、既に述べたような事情により導入された「個性を伸ばす教育」が与えた影響は生徒の学力低下だけではありませんでした。社会学者の宮台真司氏が「島宇宙」と名付けた、「それぞれ断絶した小さなグループ」が教室に生まれ、そして本書のタイトルである「友だち地獄」という奇妙な言葉がフィットするような社会が教室に発生することになったのです。
どういうことでしょうか。

学力を物差しとした画一的な教育は、評価が容易です。また、教師が前に立って教鞭を取り、生徒全員が同じように前を向いて授業を受けるという形式は、「教室」という空間を「生徒全体」で共有しやすいと言えるでしょう。

逆に「個性を伸ばす教育」は、教育の成果や達成度を曖昧にします。また教師は専門科目については生徒を圧倒することができても、「個性」においてはそうはいきません。つまり教師の教室における支配力（パワー）は弱まり、生徒もそれまでのように「全員が同じように前を向く」のではなく、個性に沿ってそれぞれがバラバラの方向を向くことになります。その結果、気の合う少人数のグループが、それぞれ断絶して、教室に乱立することとなったのです。

これは、生徒個人にとっては、どこかのグループに所属することでしか居場所を確保できないことを意味します。そのグループから外される恐怖を常に抱えながら、「空気を読みながらのサバイバル」を続け、高度な、しかし特殊なコミュニケーション能力を身に付けることでしか居場所を確保できません。

著者はこの状態を「優しい関係」と名付けています。それは言葉とは裏腹な息苦い関係です。本書では生徒がもっとも不安になるのは入浴中であることを紹介しています。なぜならメールなどのチェックができないからです。「即レス」と呼ばれる「すぐに返信をする」という行為は、グループ内のつながりを維持するために必要なものであり、友達のために「即レス」できない状況ほど不安なものはなく、本来リラックスできるはずの入浴時間が、ストレスを生んでいるのです。

本書では他にも若者のメンタリティの数十年間の変化の検証や、「携帯電話」をメディア論で有名なマーシャル・マクルーハンのいう「拡張した身体」として捉えることで身体性の問題として考察するなど、タイトル以上に幅広い内容となっています。

では次に、こうした状況を生む原因となった「個性」について考えてみましょう。

「個性」について学ぶ

「個性」はこの世界に本当に必要なものなのか (アスキー新書)

著者

博報堂ブランドデザイン 東京大学教養学部

出版日

2014-12-10

本書は「個性」に対する意見について、東京大学教養学部に在籍する認知神経科学、文献学、生態学、哲学、物理学、統計学、政治学、天文学、言語学という９つの学問の研究者へのインタビューを収録したものです。

例えば統計学では「個性とはコストである」と述べられています。あるデータを画一的に集計し、グラフにしたり傾向を分析することは統計学の得意分野です。しかしそれは「画一的な集計では捉えることができない部分」を無視することでもあります。その「無視された部分」が「個性」だと考えれば、統計学が個性を捉えるには多大な手間、つまりコストが必要であることがわかります。

本書では様々な視点から、個性は自然と発揮されるものであるという意見が多く出されています。そうであるならば、「個性を伸ばす」のではなく、個性を受け入れる環境のためにコストをかけ、必要な資源を十分に準備すること、そういった教育現場をつくることが「ゆとり教育」で本当に必要だったことなのかもしれません。

「いじめ」について学ぶ

いじめとは何か―教室の問題、社会の問題 (中公新書)

著者

森田 洋司

出版日

さて、教室で起こる問題として、最も関心が高いものは「いじめ」でしょう。
本書は「いじめ」について、年代比較、国際比較をしながら分析がされていきます。

「いじめ問題」の歴史は浅く、日本で社会問題として「発見」されたのは1980年代のことです。世界で最も早く研究に取り組まれたものでさえ1960～70年代にかけてであるとしています。日本は国際的にも「いじめ問題の研究」が進んだ先進国のひとつでもあるのです。

本書で紹介されている研究では、意外なものも多くあります。

例えば「いじめ」の関係は固定的でなく、立場が入れ替わることがあります。この現象は、「このマンガがすごい！2015オトコ編」１位を獲得し、人気を博したまま完結した大今良次『聾（こえ）の形』(講談社)でも描かれています。
また「いじめ」は「よく遊ぶ友達」「ときどき遊ぶ友達」により行われている場合が80%を占めています。仲の悪いクラスメイトとの間で発生するわけではないのです。

「いじめ集団の四層構造」というモデルも紹介されています。このモデルによれば「加害者」「被害者」だけでなく、「観衆」「傍観者/仲裁者」の存在とその行動が「いじめ」に大きく関わっているとされています。「傍観者」は「いじめ」を暗黙に支持しており、「観衆」は「いじめ」を増幅させるというのです。これを止めるには「仲裁者」が必要とされていますが、学年が上がるにつれ「仲裁者」の出現率が低くなることが分かっています。それは「観衆」「傍観者」「仲裁者」のいずれもが、常に「被害者」になりうるからでもあります。

本書では「いじめ」を抑止するために必要なことは「シティズンシップ（市民性）教育」であるとしています。日本ではあまり聞き慣れない言葉ですが、民主主義が根付いている欧米では広く行われているものです。
「いじめ」の当事者でなくても、「観衆」「傍観者」としての「柔らかな行為責任」を認識し、それに基づいて正しい行動をすることが必要とされています。

「教室内（スクール）カースト」という発見

教室内(スクール)カースト (光文社新書)

著者

鈴木 翔

出版日

2012-12-14

「スクールカースト」という言葉をご存じでしょうか。
本書によれば、この言葉は2007年刊行の森口朗『いじめの構造』(新潮社)で初めて論壇に現れたとしています。既に紹介した土井隆義『友だち地獄』(2008年)でも「スクールカースト」という言葉が登場します。しかしながら、本格的な調査が書籍化されたのは2012年に刊行された本書がはじめてのようです。

さて、「スクールカースト」とは何でしょうか。著者はインタビューや質問調査を通してそれを明らかにしていきます。

詳しくは本書に譲りますが、すでに紹介した宮台真司氏による概念である「島宇宙」が「ヨコナラビ」から「タテナラビ」になったものであると著者は述べています。その特徴としては、「立場が固定的であること」「上位層だからといって好かれているわけではないこと」「上位層自身も上位層であることを必ずしも快く思っていないこと」「教師もスクールカーストを把握し、むしろ教室の統治に利用していること」などがあげられます。
教師がスクールカーストを利用しているというのはどういうことでしょうか。それは本記事でこれまでに述べた事情により、教員の教室における支配力（パワー）が弱まったことと関係があります。教員はカースト上位の生徒を味方につけることにより、教室のマネジメントを行っているというのです。つまり部分的にしろ、教師と生徒の立場が逆転していることを示唆しています。

本書ではあえて「スクールカースト」を「いじめ」とは別の問題として論じていますが、それらが紙一重であることは明らかです。また、本記事で述べてきた「個性を伸ばす教育」「友だち地獄」といったものとも深い関係があります。

ですから、とりわけ現在の若者とは異なる教育を受けながら、子供を学校へ行かせる親でもある中高年世代に読んでいただきたい１冊です。