なんで「かわいい」って思うんだろう？「かわいい」を再考するための3冊

第一段階：「少女」から「かわいい」を考える

まず、写っていた被写体から考えることにしました。そこに写っているのは大体5〜10歳の頃の自分自身や友人たちでした。つまり、「少女」と呼ばれる期間の女の子たちです。赤ん坊のように常に親の目の届く範囲でしか行動できない歳でもなく、かといって女性となるための身体の変化が起こる歳でもない、非常に宙ぶらりんとした状態といっても差し支えないかと思います。

この「少女」に目をつけて、少女の特徴をまとめたのが澁澤龍彦の『少女コレクション序説』です。

少女コレクション序説 (中公文庫)

著者

澁澤 龍彦

出版日

1985-03-10

なぜ澁澤氏は「少女」と「コレクション」を結びつけたのでしょうか。それは「コレクションに対する情熱とは、いわば物体（オブジェ）に対する嗜好であろう。（中略）物体愛こそ、ほとんどエロティックな情熱に似た、私たちの蒐集癖の心理学的な基盤をなすもの」（11ページ）であり、「（中略）少女は一般に社会的にも性的にも無知であり、無垢であり、小鳥や犬のように、主体的には語り出さない純粋客体、玩具物的な存在をシンボライズしている」（13ページ）からだそうです。

ここだけ見ると、女性陣からは反感を買ってしまうかもしれません。しかし、何かを集めている人からすると、なんとなくその心理が共有できるかもしれません。

「『少女コレクション』という秀逸なタイトルを考え出したのは、自慢するわけではないが私である。おそらく、美しい少女ほど、コレクションの対象とするのにふさわしい存在はあるまい。」（10ページ）という書き出しから始まるこの本は、澁澤氏が考える「少女」について、主に芸術作品と精神分析からの視点をふんだんに活用して書かれたものです。「かわいい」からは少しずれるかもしれませんが、ここから見いだせる要素は「少女」と「コレクション」ということになります。

第二段階：「コレクション」から「かわいい」を考える

さて、「少女」と「コレクション」というキーワードを取り出すことができましたが、今度は媒体である写真から考えてみましょう。写真こそ「少女」を「コレクション」するに最もふさわしいと主張するのは飯沢耕太郎の『少女古写真館』です。

少女古写真館

著者

飯沢耕太郎

出版日

2001-12-13

飯沢氏自身も少女が写されている古写真を集めており、そんなコレクションとともに、なにがそこまで惹きつけられるのかについて紹介している本です。古写真の魅力として飯沢氏が見出したものは、「漂いつつ、不機嫌で、手に負えず、小さくて、脱皮し続け、互いに似ている―そんな引き裂かれ、混乱した『少女』のイメージを捕獲し、固定するのに最もふさわしい手段が写真であることは、いうまでもない」（14ページ）だそうです。

この「少女」についてですが、やはり女性と男性では視点が異なるようです。この本の最後に収められている飯沢氏と詩人の伊藤比呂美氏の対談は非常に興味深いです。実際に「少女」の期間を経験した伊藤氏の発言は、女性陣からするとハッとさせられるかもしれません。

ここでは「小ささ」という要素が新たに加わりました。この「小ささ」には「異形」という意味も含まれています。どういうことでしょうか。それは次の本でより明確になります。

第三段階：現代の事象から「かわいい」を考える

今まで紹介してきた本は、比較的古いものを扱っているものでしたが、次に紹介する本はまさに「かわいい」をタイトルに銘打ち、対象を現代のものに引きつけた本です。「かわいい」という言葉を21世紀の美学と位置づけ、その構造について多角的に検討をしているのが四方田犬彦の『「かわいい」論』です。

「かわいい」論 (ちくま新書)

著者

四方田 犬彦

出版日

この本は、アニメ（キャラクター）／小説／雑誌などのさまざまなメディアを通して「かわいい」とは一体なんなのかについて書かれた、非常に見通しが利いたものです。先ほどの項目の終わりに、「小ささ（異形）」について触れましたが、この本では「きもかわ」という単語を切り口にして不グロテスクなものとかわいいものの接合点について考察をしています。実は、今まで紹介した2冊にもこの「異形」について触れられています。数々のキャラクターは往々にして人間と比べて縮尺が異なっていたり、何かが過剰／欠損していたりします。それを「かわいい」と思うのは一体なぜなのでしょうか。…それは実際に本を読んでみて皆さん自身で感じ取ってみてください。

「ここまで紹介しておいて結局宙ぶらりんかよ！」と突っ込まれてしまうかもしれませんが、今回紹介している順に読み進めていくと、私がピックアップしたキーワード以外にもたくさんの要素を見出すことができます。つまり、「かわいい」についてどう考えるのかの結論は、経由するものや嗜好によって十人十色だということです。ぜひ皆さんなりの結論を導き出してみてください。

今回は今までと趣向を変えて本を紹介してみました。何かひとつのことを考えるさいに、どんなものを経由して自分なりの結論に至るのか、そんな思考のネットワークを私なりに体現してみました。ちなみに、私の結論は「未熟で、小さくて、少しグロテスクで、手に入れられそうで入れられないもの」です。皆さんはどうでしたか？